ティム・スウィーニー氏、Epic GamesがApp Store訴訟で敗訴したのは「Appleが何も書いていなかった」ためだと主張c

9to5Googleが昨夜報じたように、Epic GamesはGoogleとの法廷闘争で大きな勝利を収めました。陪審員は、GoogleがPlayストアとGoogle Playの課金システムにおいて「違法な独占」を行っていると判断しました。これは、Epic GamesがAppleとApp Storeとの闘いで得た結果よりもはるかに好ましい結果です。

CNBCとの新しいインタビューで、Epic GamesのCEOであるティム・スウィーニー氏は、異なる結果になったのは「Appleが何も書き留めていなかった」ためだと述べた。

スウィーニー氏のコメントは、グーグル裁判中に同社がプレイストアに関する重要な文書や通信の記録を削除したか、保存していなかったことが明らかになったことに関するものだ。

「グーグル幹部が法律に違反し、その後、その違反記録をすべて削除するという厚かましさには、本当に驚きました」とスウィーニー氏はインタビューで述べた。「これは全く普通の裁判ではありません。1兆ドル規模の企業がグーグルのようなやり方で経営を行うとは考えられません。」

CNBCが解説しているように、もう一つの要因はEpic社が「Apple社内の文書を見つけるのが困難だった」ことだ。スウィーニー氏は、これも2つの訴訟の判決の違いに大きく影響したと述べた。もう一つの重要な要因は、Googleの裁判は陪審員によって判決が下されたのに対し、Appleの裁判は裁判官によって判決が下されたことだ。

「AppleとGoogleの大きな違いは、Appleは何も書面で約束していないことです。彼らは垂直統合型の巨大独占企業であるため、開発者や通信事業者と契約を結んで競争を遮断することはなく、単に技術レベルでブロックするだけです」とスウィーニー氏は説明した。

スウィーニー氏はThe Vergeのインタビューに応じ、Google訴訟の結果とApple訴訟との違いについて語った。彼は再び、Appleが書面で示していなかったことがその違いの原因だと述べた。

Appleの問題は、独占禁止法上の策略がすべて社内で行われていることです。彼らは自社のストアや決済システムを利用し、開発者に同じ利用規約を強制し、OEMや通信事業者にもすべて同じ利用規約を強制しています。

Appleの件も、もし社内の思惑や協議内容をすべて公開できれば、それほど興味深いものにはならないと思います。しかし、Appleはそれを文書化していませんでしたが、Googleは文書化していました。Appleは…Appleの競争制限が多くの点で絶対的であるのは、少し残念です。iOS上で競合ストアを開設してはならないし、競合する決済手段を使ってはいけない。AppleもGoogleと同じくらい厳しい独占禁止法の審査を受けるべきだと思います。

Appleとの法廷闘争において、Epic Gamesは10件のうち9件で敗訴した。Appleは7月、敗訴した1件の判決の覆審を求めて最高裁判所に上訴した。この判決は、開発者がユーザーをAppleのアプリ内購入から除外することを禁じる規則の撤回を求めるものだった。

Chance をフォロー: Threads、Twitter、Instagram、Mastodon。 

wamice.com を Google ニュース フィードに追加します。